撒水設備與排煙設備啟動先後順序

 

問：試述撒水設備（滅火設備）與排煙設備（避難逃生設備）前後啟動之優缺點、法規規定及個人看法。 



答：

一、啟動方式比較：

(一)撒水設備(自動啟動)：

1.      感熱式：撒水頭、定溫式探測器連動、差動式探測器連動。

2.      偵煙式：偵煙式探測器連動。

3.      二信號式(預動式)：偵煙式探測器先連動一齊開放閥(Deluge Valve)，撒水頭破裂後才灑水。

(二)排煙設備(自、手動啟動)：

1.      自動啟動：偵煙式探測器連動、感熱式探測器連動。

2.      手動啟動：遠隔啟動開關、手動拉桿。

二、法規規定：略。

三、啟動先後順序：依火災成長曲線圖與各種探測器動作時間對照，火災發生時，先產生煙霧使偵煙探測器動作連動排煙設備，而後如火勢繼續成長，產生大量高溫使感熱式探測器動作或是撒水頭動作連動撒水設備。

四、優缺點：

(一)先排煙後灑水：

1.      優點：火災時產生的煙具有高溫的特性，假若先行排煙不僅可以提高火場能見度、延緩閃燃發生時間，亦可降低火場溫度，以利避難逃生。

2.      缺點：先行排煙有可能使天花板下方濃煙無法聚集，使天花板下方溫度下降，此情形可能造成撒水頭無法動作，而事實上火勢卻仍在成長，亦可造成補氣效應，引進更多新鮮空氣使火勢迅速成長。

(二)先撒水後排煙：前提為撒水設備使用偵煙式探測器連動，排煙設備由感熱式探測器連動。

1.      優點：撒水設備先行啟動可以預防火勢延燒、擴展，在第一時間撲滅火勢。

2.      缺點：撒水設備太早啟動可能造成沒有必要的水損，也有可能因偵煙式探測器誤動作(False Alarm)而啟動，且探測器中，屬偵煙式最容易誤動作，如此啟動方式之誤動作風險本益比過高。

五、個人看法：

1.      每項設備的設計理念與目標皆是該設備啟動的前提，以撒水設備及排煙設備為例，撒水設備的設計理念為壓制火勢(fire suppression)；排煙設備的設計理念為輔助避難逃生。火災發生時第一考量乃人命安全，考量人命安全首重第一時間避難逃生，為了營造有利於避難逃生之環境，我們可啟用排煙設備；而撒水設備之啟用時機往往已是火勢無法由使用者控制且已發展到全盛時期(fully development period)，在火勢發展到全盛時期時的策略則已經從避難逃生改變為財務損害管控與建築物安全防護。

2.      消防設備的誤動作可能造成財務上重大損失，使使用者失去信心而關閉該項設備，故須重視誤動作的問題。排煙設備使用偵煙式探測器連動，其誤動作之可能性雖較高，但其誤動作對於場所所產生之衝擊極小；撒水設備使用感熱式探測器或撒水頭連動，其產生誤動作之可能性較小，相對的誤動作後對場所產生之衝擊較大。

3.      各項設備啟動先後順序有一定的原理與機制，考量設備啟動後所產生的各種影響，對於其他設備的啟動是否形成阻礙。例如撒水設備的冷卻效應、排煙設備的補氣效應、排煙孔柱效應(plugholding)、煙層擾流效應(destratification)等等。

4.      綜合以上因素研判，排煙設備與灑水設備之啟動先後順序應以先排煙後撒水為優先考量。

 

小安安 敬上

2008.04.07